| « Cápa sorozat | PDFToolBox » |
Avatar
2010. Jan. 03.
Megnéztük. Jó volt. Persze, a történet egyszerû, mint a faék, de az mit számít ilyen látvány mellett?
A Star Wars sem volt olyan egyedi, mégis tarolt, mert másképpen volt megcsinálva, mint abban az idõben bármi más. Ezzel is ez a helyzet.
Egy film vagy nézzen ki nagyon jól, vagy legyen ütõs története. A kettõ együtt? Nagyon kevés filmben valósul ez meg, és azok csodaszámba mennek. Nagyon sok filmben csak az egyik van meg, mégis kultikus alkotássá válnak.
Az Avatar nem csoda, csak egy jó film. Nem lesz kultfilm, de sokáig emlékezni fogunk rá. Kíváncsi vagyok, lesz-e valami folytatás. Akár csak a na’vikkal, akár a Pandoraval. Mind a kettõben lenne még szufla rendesen.
Kétszer néztük meg. Elõször “simán", hogy biztosan ne legyen semmi baj, és már ekkor is tetszett.
Aztán 3D-ben, ami tényleg hozzáadott egy dimenziót, de azt is tudatta egyúttal, hogy a 3D még mindig gyerekcipõben jár. Úgy általában rendben voltak a dolgok, tényleg mélységet adott az egésznek, szépen nézett ki. De mégis hiányzott a teljes élményhez pár dolog.
Pl. ahova a kamera nem fókuszált, az homályos volt. Egy sima filmnél ezt észre sem veszi az ember, de ebben a 3D-ben az ember önkéntelenül is elkalandozott a fõ témától, de azt nem látta már rendesen, mert homályos volt. Vagy az, hogy az élõ szereplõk is kicsit mûanyaggá váltak a megjelenítésben. Vagy mikor egy tárgy a képernyõ szélén volt, de nem fért bele teljesen, akkor az ember azt várta, hogy “lelóg” majd a képernyõrõl, mint a régebbi “olcsó” 3D dolgok. De nem lógott le, hanem ott egyszerûen vége volt. Ismét csak azt mondom, hogy egy normál filmnél ez nem zavar, hogy a fegyver mondjuk véget ér a vászon szélén, de 3D-ben egyszerûen az ember azt várná, hogy folytatódjon, hiány támad a vászon szélén. Volt még egy pár ehhez hasonló dolog, ami miatt nem volt 100%-os a dolog. Mondjuk 90%-os volt, szóval Cameron azért tényleg nagyon jó munkát végzett.
Ráadásul Ildi orrát zavarta a szemüveg végig, nekem meg megfájdult a fejem rendesen. De megérte. Kíváncsi vagyok, hogy lesz-e majd 3D-s DVD kiadás, hozzá csomagolt szemüveggel. 
Ja igen: Gupi, óvatosan közeledj hozzá, ismerve elõéletedet az FPS-ek világában.
Trackback address for this post
3 hozzászólás
Amit viszont kénytelen vagyok hozzáfûzni: egyszerûen borzalom, hogy élõ alakokat még mindig ilyen szinten nem tudnak modellezni ezek a nagy hálivúdi stúdiók meg a csilliárd dolláros CG staffjuk. Azok a kék izék b+, ahogy mozognak, félelmetes. A minimaxon a reggeli Z-kategóriás mesékben jobban meg vannak csinálva az ilyen mozgások.
A különféle gépek meg robotok már aránylag jól mennek, de képtelen vagyok feldolgozni, hogy a technika mai állása mellett egy nyomorult humanoid figurát még mindig nem tudnak úgy a képernyõre rakni, hogy ne röhögjem el magam, amint megmozdul. Szánalmas. A régi StarWars-ok bábos-maszkos-modelles megoldásai (70-es évek, ugye) még mindig jobbak ennél.
Szóval nagyjából ez az, amiért a büdös életben nem fogom megnézni ezt a filmet sem. Kár érte, mert amúgy a többi alapján tényleg látványos lehet.
A Corvin mozi 3D szemüvegjei viszont a kõkorszakot idézik, ilyen nagy szögletes mûanyag lófaszokat adnak, vágta az orromat nekem is, a fejemen sehogysem találta meg a helyét, szóval végig mozgattam ide-oda, hátha... De persze nem. A szemüveg alapján azt vártam, hogy hokedlin kell majd ülni, és filmezés közben esetleg krumplit pucolni. :)
A szemüveg meg tényleg gáz. Gondolom azért ilyen, hogy a sok hülye ne türje el. Mikor Ildivel egymásra néztünk, egybõl vigyorogtunk a másikon, hogy néz ki. :-D
A poszt hozzászólásainak feed-je.Hozzászólás írása
