Milyen tudatmódosító szer hatása alatt állsz, hogy ezt az eget rengetõ információt közzétetted egy Heinlein bejegyzés alatt? Ha lehet, kérek én is belõle, mert mint a hozzászólásod is mutatja, nagyon jó az anyag, annyira oda nem illõ hozzászólást írtál, hogy az elmenne egy Monty Python jelenetnek.
De nem torrent lenne, hiszen az ugyanazokat az állományokat tárolja több helyen. Ez meg más-más állományokat tárolna más-más helyen (persze némi redundanciával).
Persze az alapja az volt, hogy nincs elég hely a "stuff" feliratú foldernek. Ezt akartam szétszórni több gépre (pl. titkárnõk gépe, 40 gb vinyó, amibõl rendszerrel és minden doksival együtt használ 5-öt).
Mondjuk itt egy Gundam Seed elsõ évad, 12.5 gb, és 50 állomány. Ezt szétszórni 20 gépre, és máris csak fejenként mondjuk 1 gb, mert persze némi redundancia kell bele.
Ár: csak hozott anyagból dolgoztam volna, van az épületben pár száz masina. :-)
Redundancy: ez tényleg béna lenne. Egyébként ha az összes gép éppen boot-ol, akkor az enyém is, és nem akarok elérni állományokat. :-D
Performance: a hálón keresztüli file elérésre jönne még egy abszolút vékony réteg, tehát ez nem lenne túl lassú. Pl. egy nem hd filmet simán lehetne nézni ezen keresztül.
Nagy file-ok: nem lennének. :-D Stability: persze, sokat kellene bütykölni. Hitelesítés: ad.
Talán az kimaradt, hogy csak házon belül lenne, szóval nem kellene olyanokkal törödnöm, hogy többféle azonosítási rendszer, többféle file-rendszer, túl idióta felhasználók. Mi csak élveznénk az elõnyeit, a többieknek meg nem számítana. :-D
Ne találd fel ismét a torrentet… xD
Azt egyik kulcs probléma, hogy alapvetõen ineffektív lenne (gazdaságossági és performance szempontokból) legalábbis per pillanat.
Elsõ probléma:
Price (nem csak a vas, hanem az egész admin, install.)
Olcsó NAS szerû dolgok (mostanában 32TB storage kb. 3Mhuf), ha a kliensekbe is raksz hdd-t, akkor az is pénz. Az install, admin és hasonló dolgok is pénzbe kerülnek. Szóval kicsi pénzbõl megvan minden, és rendben is van.
Redundancy
Alapvetõen ez csapnivaló lenne, mert hogy kezelnéd (jól) azt a helyzetet ha pl. windows update miatt az összes kliens lemegy boot-ra… ?
Performance
Word file nyirtogatásra még talán jó lenne, de másra aligha. Kliens és network függõ, túl sok bizonytalan elem van benne talán.
Large files distribution.
Mi lenne pl. 10TB –os fájlokkal?
Stability
Hány év lenne kifejleszteni. Meg mindig jönne valaki hogy: ’ha az itunes server HD video folderét rárakom a filesystemre, akkor néha azt írja ki hogy….’
1; Nem ruházok be semmi plusz eszközbe egy olyan hülyeség miatt, amibõl semmi hasznom, csak érdekes, ráadásul egyelõre nem az I/O a gond.
2; Nem sok értelme lenne, mert nem az SQL lassú, hanem maga a feldolgozás. A 6 szálon futó feldolgozás 95-98%-on pörgeti a procit, míg az SQL Server 1%-on pörög. A szálak csökkentésével az általános proci terheltség csökken, de az SQL még mindig csak 1%-on van, messze nincs kihajtva.
3; Éppen ezen dolgozok, csak ugye TSQL a cél. Kicsit eltolom a procit az SQL Server felé. Ráadásul most nincs kedvem megtanulni még egy nyelvet. :-P
Lehet, hogy ebben igazad van, de nekem a másik oldal jutott eszembe: hozzájutok olyan dolgokhoz, amikhez egyébként nem.
De a "tesztelés" pl. egy monitornál, ami már több mint egy hónapja nálam van, szerinted mit jelent? Vettek egyet, nagy, jó, persze, hogy megfelel, ha meg valaki rákérdez (esetleg másik fõnök kinézte magának), akkor én ezt nem használom, hanem "tesztelem", ergo nem veszik el tõlem.
Egyébként ilyen alkalmakkor már derült ki egy-két dologról, hogy hiába van tõle elájulva a fél világ, pont az az egy tulajdonsága rossz, ami nekünk nagyon számít. Szóval még értelme is van.
Észrevetted hogy a fõnökök elõszeretettel teszteltetnek(nálatok különösen) mindenféle dolgot, teljesen feleslegesen?
Mármint vajh mi a fenét lehet tesztelni egy Kindle-n? Kb. 200+ elég jó tesztet lehet olvasni a weben, ahol még alkatrész szintre is szétszedik, szóval elég csak google-ba bepötyögni, és tudsz mindent. Hasonló a telefonoknál. Ennél a HTC-nél már nehéz jobb telefont találni (pillanatnyilag)…
Szóval odaadják ’tesztelésre’, hogy el tudják mondani a többi fõnöknek hogy ’az embereim kitesztelik’. Errõl jól elbeszélgetnek, majd megveszik azt, ami a legolcsóbb… Érted… Ami a legolcsóbb.
Mert ha drágát vesznek, akkor nem jó fõnökök, és az ugye negatív hatással lehet a prémiumukra…
ugyanez volt a Felvonulási téren is, talán még reménytelenebb... Teljesen elkeseredtem amikor kb. egy cigány lakodalomra hasonlított az egész, ahol még a perecest is kirabolják (!!!)